眼看著人被沖走，救援真沒(méi)辦法？
當(dāng)一個(gè)市民被困在水中長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)半小時(shí)，岸上的消防官兵竟然無(wú)計(jì)可施，說(shuō)起來(lái)都有些不可思議�！�
20日，陜西渭河寶雞峽水庫(kù)開(kāi)閘泄洪，造成下游16人被困河道。其中，一垂釣?zāi)凶颖患ち鳑_走，不幸身亡。寶雞市消防支隊(duì)當(dāng)日下午不到3點(diǎn)鐘趕到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)過(guò)2個(gè)小時(shí)救援，為什么沒(méi)能挽救他的生命？對(duì)于消防救援能力的質(zhì)疑引起熱議。（6月23日《新京報(bào)》）
面對(duì)質(zhì)疑，寶雞市防汛辦將險(xiǎn)情歸因于“群眾個(gè)體防范意識(shí)差”。但細(xì)看當(dāng)時(shí)的情況，當(dāng)日被困人員，除了下河垂釣之人外，還有7人是在河道內(nèi)施工的工人，而這些工人顯然不能是個(gè)人防范意識(shí)差、不顧勸阻進(jìn)入河道就能推卸掉的。其間，定然涉及防汛工作不到位的因素�！�
從釣魚(yú)者先前被困，到之后被忽然來(lái)的一股洪水沖走的事實(shí)出發(fā)，也可以看出在已知有人被水困的危險(xiǎn)，上游開(kāi)閘泄洪部門(mén)并未停止泄洪。也就是泄洪者的不負(fù)責(zé)任，導(dǎo)致了下游人員被沖走和當(dāng)時(shí)消防救援的客觀無(wú)奈。
還有就是救援能力的“薄弱”，盡管寶雞市消防支隊(duì)稱(chēng)，是因當(dāng)時(shí)險(xiǎn)情以及救援設(shè)備無(wú)法應(yīng)對(duì)，但當(dāng)一個(gè)市民被困在水中長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)半小時(shí)，岸上的消防官兵竟然無(wú)計(jì)可施，說(shuō)起來(lái)都有些不可思議。
為何不用直升機(jī)進(jìn)行救援？消防支隊(duì)一定會(huì)說(shuō)沒(méi)有。但陜西在2009年就已經(jīng)擁有三架警用直升機(jī)，除了前不久西安藍(lán)田縣墜毀的一架外，還有兩架，足以在兩個(gè)小時(shí)內(nèi)趕到事發(fā)點(diǎn)進(jìn)行救援工作。寶雞作為渭河流經(jīng)城市，常會(huì)發(fā)洪水或泄洪，那么作為救援部門(mén)的消防單位，在第一次扔下一個(gè)梯子沒(méi)有成功后，便沒(méi)有可救援的工具了？
救援設(shè)備長(zhǎng)期不足、救援無(wú)有效預(yù)案等諸多問(wèn)題暴露無(wú)遺。這導(dǎo)致在各種救援行動(dòng)中，基本都是靠消防官兵個(gè)人的膽量完成。也因此，許多消防官兵以生命的代價(jià)為這樣救援不專(zhuān)業(yè)的部門(mén)背書(shū)了�！胺姥纯亢熬热丝磕憽保@豈是面對(duì)鮮活生命受到致命危險(xiǎn)時(shí)的應(yīng)對(duì)思路？（馬想斌）
