中日韓三國(guó)外長(zhǎng)在韓國(guó)首爾舉行會(huì)晤，取得了歷史性的突破。在三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)晤后發(fā)布的聯(lián)合新聞稿中，達(dá)成“正視歷史，開(kāi)辟未來(lái)”的共識(shí)。“正視歷史”是“開(kāi)辟未來(lái)”的前提---否則，三國(guó)扯不斷理還亂的齟齬還是持續(xù)下去。

　　而三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)晤已經(jīng)中斷3年。眾所周知的原因是，中日間發(fā)生了釣魚(yú)島領(lǐng)土爭(zhēng)端，韓日關(guān)系也因獨(dú)島（日稱(chēng)竹島）和慰安婦問(wèn)題而跌至冰點(diǎn)。隨后東北亞發(fā)生了地緣政治的連鎖反應(yīng)，美日同盟強(qiáng)化，中韓關(guān)系走近；美國(guó)擔(dān)憂(yōu)日本在歷史問(wèn)題上走得過(guò)遠(yuǎn)，韓國(guó)亦不愿美韓同盟疏離，日本亦希望和中韓兩國(guó)盡早恢復(fù)三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人常態(tài)會(huì)晤。

　　東北亞三國(guó)關(guān)系的不正常，以及惡言相向——無(wú)論是中韓“孫劉抗曹”還是日韓在美國(guó)間的爭(zhēng)寵，抑或中日韓三國(guó)間的各有打算，都不可能發(fā)展到“熱戰(zhàn)”地步。協(xié)商，才是破解“三國(guó)殺”亂戰(zhàn)的好辦法。

　　所以，去年北京亞太經(jīng)合組織(APEC)峰會(huì)，安倍還是來(lái)了——雖然“習(xí)安會(huì)”的場(chǎng)面有些壓抑。此番三國(guó)外長(zhǎng)在韓國(guó)相會(huì)，亦顯三國(guó)有最大的公約數(shù)--協(xié)商解決問(wèn)題。這或?yàn)槿龂?guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤打前站、做熱身，也可能無(wú)果而終。正如韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》所說(shuō)，三國(guó)合作的動(dòng)力還是會(huì)繼續(xù)維持的。

　　對(duì)日本而言，歷史問(wèn)題依然是無(wú)法回避的。正視歷史問(wèn)題，而不是從日本的立場(chǎng)“格式化”或美化修正為所謂的“安倍談話(huà)”，這只會(huì)導(dǎo)致日本和中韓兩國(guó)更大的裂痕。正視三國(guó)間的領(lǐng)土爭(zhēng)端，尤其是中日釣魚(yú)島主權(quán)之爭(zhēng)，雙方應(yīng)有更為克制的立場(chǎng)。譬如，將釣魚(yú)島問(wèn)題淡化為所謂“國(guó)有化”之前的態(tài)勢(shì)---解鈴還須系鈴人，日本應(yīng)有所選擇。今年是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)70周年紀(jì)念，這是日本躲不過(guò)的關(guān)口。既然日本可以堂而皇之地紀(jì)念東京大轟炸和追念廣島、長(zhǎng)崎的死難者，日本亦當(dāng)有勇氣聽(tīng)聽(tīng)德國(guó)總理默爾克勸告日本正視歷史的箴言，對(duì)侵略鄰國(guó)犯下的罪行徹底反省道歉。

　　這是很有意思的現(xiàn)象，日本總是不理解中國(guó)和韓國(guó)為何不能放下歷史向前看。正如官房長(zhǎng)官菅義偉對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)閱兵式的不滿(mǎn)：“中國(guó)與其徒勞無(wú)益地強(qiáng)調(diào)發(fā)生在70年前的事，不如與日本一起發(fā)展合作關(guān)系”。他卻忘了，即便是在安倍第一任期，中日韓兩國(guó)還大抵都能“朝前看”的，是安倍這屆政府總在修正歷史，才導(dǎo)致歷史成為困擾東北亞的大麻煩。其實(shí)，只要安倍學(xué)一學(xué)當(dāng)年的村山富市，哪怕是小泉純一郎，中日韓日之間的歷史情結(jié)也會(huì)悄然冰消。

　　中日韓三國(guó)有著沉重的歷史負(fù)擔(dān)，日本正視歷史，三國(guó)就能卸去歷史負(fù)擔(dān)，輕裝前進(jìn)。歷史問(wèn)題不解決，就會(huì)變成傷害三國(guó)關(guān)系的利器，將三國(guó)關(guān)系“殺”的鮮血淋漓。是“三國(guó)和”還是“三國(guó)殺”，日本須先在歷史問(wèn)題上考慮中韓兩國(guó)感受，中韓兩國(guó)才會(huì)釋然，三國(guó)關(guān)系自然會(huì)修復(fù)如舊。否則，“三國(guó)殺”就會(huì)進(jìn)行到底，領(lǐng)土爭(zhēng)端也會(huì)激化，并衍生更多的現(xiàn)實(shí)利益沖突。對(duì)于安倍首相行將對(duì)美國(guó)前所未有的8天外交之旅，韓國(guó)已經(jīng)警告安倍在國(guó)會(huì)演講時(shí)必須正視日本的侵略歷史。這也意味著，安倍在美國(guó)國(guó)會(huì)的演講，極有可能誘發(fā)美日韓三國(guó)同盟間的內(nèi)部爭(zhēng)論。

　　事情正朝好的方向發(fā)展。在韓國(guó)舉行的中日韓三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)晤，取得了歷史性的突破。在三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)晤后發(fā)布的聯(lián)合新聞稿中，寫(xiě)上了“正視歷史，開(kāi)辟未來(lái)”。這8個(gè)字的共識(shí)，糾纏了東北亞三國(guó)70年，但現(xiàn)實(shí)邏輯證明，“正視歷史”是“開(kāi)辟未來(lái)”的前提---否則，三國(guó)扯不斷理還亂的齟齬還是持續(xù)下去。

　　有此共識(shí)托底，三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤可期，已經(jīng)中斷的東北亞三國(guó)經(jīng)貿(mào)合作項(xiàng)目亦可重新提上日程，譬如中日韓自貿(mào)區(qū)談判，甚至不排除亞元再次成為國(guó)際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。

　　不得不提美國(guó)的角色，美國(guó)在東北亞有自己的戰(zhàn)略利益，這一戰(zhàn)略利益和美日韓同盟緊密聯(lián)系在一起。對(duì)此，中國(guó)并未挑戰(zhàn)美國(guó)的利益。矛盾的焦點(diǎn)是，美國(guó)不愿意確認(rèn)中國(guó)作為海洋國(guó)家在西太平洋地區(qū)的核心利益。因而，美國(guó)在地緣政治和地緣經(jīng)濟(jì)兩個(gè)方向，對(duì)華走向海洋的路徑予以阻滯。前者，是所謂的亞太再平衡戰(zhàn)略，后者的基點(diǎn)是跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)。利用日本作為地緣先鋒挑戰(zhàn)中國(guó)，是美國(guó)近年來(lái)采用的策略，也是中日領(lǐng)土爭(zhēng)端擴(kuò)大的原因。事實(shí)證明，美國(guó)戰(zhàn)略指向使得東北亞亂局難收，并使整個(gè)西太平洋地區(qū)彌漫著危險(xiǎn)的沖突氣息。尤其是中韓抗日的局面形成，讓美國(guó)體察到東北亞“三國(guó)殺”對(duì)自身利益的挑戰(zhàn)。

　　在此情勢(shì)下，美國(guó)也希望東北亞三國(guó)“和”。中日韓三國(guó)外長(zhǎng)達(dá)成的共識(shí)，也是中美日韓乃至整個(gè)區(qū)域三年來(lái)復(fù)雜博弈的平衡結(jié)果。

　　不過(guò)，中日韓目前也面臨著各方拉不下來(lái)的“面子”難題。中國(guó)擔(dān)憂(yōu)美國(guó)在韓國(guó)部署“薩德”（THAAD，末段高空區(qū)域防御系統(tǒng)），日韓對(duì)于是否加入中國(guó)倡導(dǎo)亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（簡(jiǎn)稱(chēng)亞投行，英文縮寫(xiě)AIIB）充滿(mǎn)矛盾，日本對(duì)行將到來(lái)的中國(guó)抗戰(zhàn)70周年閱兵式紀(jì)念感到難堪...但“面子”再重要，也不如東北亞的和平穩(wěn)定---攸關(guān)三國(guó)核心利益的“里子”更為重要。但愿中日韓三國(guó)走出歷史與現(xiàn)實(shí)的迷思，融化三國(guó)互疑的堅(jiān)冰，迎來(lái)東北亞和煦的春天。