今年臺灣“立委”選舉結束，臺聯(lián)黨及親民黨都跨過了百分之五的門檻，得以在“立法院”成立黨團。當時即有人預測，未來的臺灣“立法院”只要臺聯(lián)黨團三個人就可以阻擋整個議事的運作。臺灣《中央日報》網絡報8日發(fā)表社評說，現(xiàn)在預言變成了事實。日前臺聯(lián)黨三位“立委”霸占發(fā)言臺，就癱瘓“立法院”的運作，導致太當局“立法委員”與“行政院長”陳沖無法進行總質詢。 

　　社評認為，臺聯(lián)黨團是把社會抗爭帶到了“立法院”，無異于把臺灣的民主又往回倒推，難怪“立法院長”王金平要斥之為無理。社評認為，一個成熟的民主政治運作，“立法院”應與社會運動各有其不同的角色。社會運動的功能在為各種不同團體的利益發(fā)聲，政黨的作用則是在匯聚這些不同的聲音，并且透過行政與“立法”的運作來溝通，并形成政策。 

　　社評說，“立法院”是一個政策辯論的理性場域，也可以說是一個溝通的場域。以今天復雜的環(huán)境來看，任何的政策都牽涉到整體利益的多個面向，更必須要理性的辯論才能說明臺當局決策的理由，也才能彰顯在野黨反對的道理。如果只是藉由霸占發(fā)言臺的方式來癱瘓議事，不僅讓問題愈來愈模糊，也不利于機構的運作。 

　　關于美國牛肉進口議題，不只是食品安全單一面向的議題而已，它還牽涉到臺灣和美國一些經濟協(xié)議的協(xié)商簽署。無可諱言地，美國對于臺灣處理美牛進口的方式已感到相當不耐。。 

　　島內在野黨可以只從單一面向來看美牛進口問題，但執(zhí)政的國民黨就必須要面面俱到。臺當局行政部門提出“安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟”的原則，在野黨可以反對，但應該理性辯論，而不是拒絕溝通。社評同時也要提醒臺當局，除了和在野黨溝通外，更要和民眾溝通，和社會團體溝通。更重要的是，這十六字只是文字性的原則，能否貫徹還是要看行政的能力，這才是人民對當局信心的關鍵。如果失去了信心，不要說十六字原則，就是百字原則也沒有用。現(xiàn)在臺當局已經承擔不起再一次的行政疏失了，千萬不能輕忽大意，尤其是強制標示，可以說是最嚴苛的挑戰(zhàn)，只許成功，不許疏漏。 

　　社評說，臺聯(lián)黨三個人霸占發(fā)言臺，影響議事的運作，不也是一種獨裁的展現(xiàn)嗎！我們期許臺聯(lián)黨民意代表，要展現(xiàn)的是議事的能力，而不是霸占發(fā)言臺的能力。 

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：李杰]