島內(nèi)媒體發(fā)現(xiàn),被賴清德聘為“全社會(huì)防衛(wèi)韌性委員會(huì)”顧問的聯(lián)電創(chuàng)辦人曹興誠,從顧問名單中消失。10多天前,在花蓮給全島31個(gè)罷團(tuán)風(fēng)光授旗的曹興誠,在“大罷免”的最后關(guān)頭,被請(qǐng)辭了“顧問”頭銜,著實(shí)令人費(fèi)解。
賴清德辦公室發(fā)言人郭雅慧出面解釋說,曹興誠于6月已向賴清德懇辭顧問一職,特別強(qiáng)調(diào)“曹興誠是請(qǐng)辭、并非媒體所謂的解除職務(wù)”。
今年2月間,媒體曝光曹興誠與大陸女子許多親密照片,質(zhì)疑曹興誠危及臺(tái)灣安全,呼吁賴清德解除其顧問職務(wù)。賴辦出面為曹興誠辯護(hù),稱其并非政治人物,長(zhǎng)年對(duì)臺(tái)灣安全與防衛(wèi)韌性投入甚多,只提供意見,并無執(zhí)行職權(quán),因此外界的攻擊與抹黑實(shí)屬不當(dāng)。賴清德派身邊人出來替他辯護(hù),說明民進(jìn)黨與曹興誠的關(guān)系不一般。
曹興誠與民進(jìn)黨是一種什么樣的關(guān)系?誠如張惇涵所說,曹興誠長(zhǎng)年對(duì)臺(tái)灣安全與防衛(wèi)韌性投入甚多。曹興誠曾提出“統(tǒng)一公投”,被歸為藍(lán)營甚至是統(tǒng)派人物。然而,前幾年已經(jīng)移居新加坡的曹興誠突然跑回島內(nèi),大肆渲染“反中抗中”繆論,說要捐30億新臺(tái)幣給“黑熊學(xué)院”培養(yǎng)青年人抵抗大陸攻臺(tái),一時(shí)“獨(dú)”聲鶴起,成為“臺(tái)獨(dú)”標(biāo)志人物。
曹興誠的特點(diǎn)一是說話“獨(dú)”,句句說到民進(jìn)黨賴清德心坎上。由于曹興誠的經(jīng)歷,曹興誠播“獨(dú)”比民進(jìn)黨們影響更大。二是愿花錢,去年初民進(jìn)黨在立法機(jī)關(guān)選輸,就醞釀“大罷免”翻盤。現(xiàn)在全島30多個(gè)罷團(tuán),需要龐大的開銷,沒有曹興誠這個(gè)金主玩不下去。所以,曹興誠這個(gè)“志工”才能有資格給罷團(tuán)授旗。
只是曹興誠還是投靠民進(jìn)黨太晚,認(rèn)為自己“獨(dú)”聲大,對(duì)“大罷免”有功,沾沾自喜地說“萬一選上領(lǐng)導(dǎo)人怎么辦”,卻不知民進(jìn)黨內(nèi)派系傾軋,賴清德唯我獨(dú)尊,“賴系”之下,已容不得其它派系,怎會(huì)允許再來一個(gè)“曹派”?
這次“大罷免”,賴清德多次在黨內(nèi)要求民進(jìn)黨支持,甚至要求黨內(nèi)不要討論補(bǔ)選,說罷免成功,如果罷團(tuán)有合適的人選,民進(jìn)黨也可支持罷團(tuán)推人補(bǔ)選。說白了,就是用補(bǔ)選提名鼓勵(lì)罷團(tuán)惡罷。但民進(jìn)黨黨內(nèi)有人不以為然,因?yàn)槊襁M(jìn)黨已執(zhí)政九年,每一個(gè)選區(qū)都有人在經(jīng)營,如果罷免后由罷團(tuán)提名,就打破了黨內(nèi)派系平衡,在曹興誠的主導(dǎo)下,民進(jìn)黨又多了一個(gè)“曹派”。在他們眼里,有錢的曹興誠本來就是一塊可以利用的“抹布”,把“藍(lán)委”抹掉后就應(yīng)該丟棄了,怎么能讓他坐大成為“曹派”呢?
上個(gè)月,曹興誠向賴清德匯報(bào)了罷團(tuán)的戰(zhàn)績(jī),希望賴清德在最后關(guān)頭“大罷免大進(jìn)場(chǎng)”。賴清德就勢(shì)展開所謂“團(tuán)結(jié)十講”為“大罷免”助勢(shì)。但是,賴清德每講必錯(cuò),猶如給“大罷免”當(dāng)頭澆水。曹興誠急了說賴清德講的“離題”,不希望賴清德給罷團(tuán)站臺(tái)。說賴清德“離題”已經(jīng)觸怒賴清德,不要賴清德站臺(tái),不僅是打臉更是把民進(jìn)黨當(dāng)作了罷團(tuán)的“附隨組織”了。
這才是曹興誠被除名的真正原因。因?yàn)樗呀?jīng)是民進(jìn)黨的“危機(jī)”,是賴清德的“雜質(zhì)”了。曹興誠從“抹布”變“雜質(zhì)”的過程說明,在臺(tái)灣,“民主”只能是“民進(jìn)黨做主”,甚至,只能是“賴清德做主”。(中國臺(tái)灣網(wǎng)特約作者:且十 文章不代表本網(wǎng)觀點(diǎn))
[責(zé)任編輯:高旭]